PUU Tahun 2014

40/PUU-XII/2014

Permohonan Pengujian Materiil Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat Terhadap UUD 1945

Pemohon: Ismet, S.H., M.H,

Tanggal Registrasi: 2014-04-08

Tanggal Putusan: 2014-09-18

UU Diuji: UU 18/2003, UU 24/2003

Majelis Hakim: ["Patrialis Akbar Ahmad Fadlil Sumadi Wahiduddin Adams", "Fadzlun Budi SN"]

Amar Putusan: Mengadili, Menyatakan permohonan Pemohon gugur ## Constitutional Analysis ### Pengujian Konstitusionalitas Pengujian [[UU No. 18 Tahun 2003]] tentang Advokat terhadap Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 diuji terhadap [[UUD 1945]]. ### Pasal yang Diuji - [[Pasal 24 ayat (2)]] - [[Pasal 24]] - [[Pasal 10 ayat (1) huruf a]] - [[Pasal 29 ayat (1) huruf a]] - [[Pasal 7]] ### Dasar Pengujian Pemohon mendalilkan bahwa ketentuan yang diuji bertentangan dengan prinsip-prinsip konstitusional dalam [[UUD 1945]]. ### Putusan Status: **Tidak Dapat Diterima**

Teks Putusan

# Putusan [[40/PUU-XII/2014]] - Permohonan Pengujian Materiil [[Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2003]] tentang Advok... ## Metadata - **[[Nomor Perkara]]**: [[40/PUU-XII/2014]] - **Tahun**: 2014 - **[[Jenis Perkara]]**: [[Pengujian Undang-Undang]] - **Status**: Tidak Dapat Diterima - **[[Tanggal Putusan]]**: 2014-09-18 - **Significance**: Low  **Sumber**: [Putusan [[Mahkamah Konstitusi]] No. [[40/PUU-XII/2014]]](https://mkri. Id) **Disclaimer**: Ringkasan ini dibuat untuk tujuan akademis dan penelitian. Untuk keperluan hukum resmi, silakan merujuk pada dokumen putusan asli dari [[Mahkamah Konstitusi]]. ## Perihal Pengujian [[UU No. 18 Tahun 2003]] tentang Advokat terhadap Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 ## Related Cases ### Perkara yang Merujuk - [[112/PUU-XII/2014]] - [[112/PUU-XIII/2015]] - [[35/PUU-XVI/2018]] ## Pemohon - **Pemohon 1**: [[Ismet, S.H., M.H]] ## Timeline - **2014-04-08**: Permohonan didaftarkan di Kepaniteraan [[MK]] - **2014-09-18**: Putusan dibacakan dalam sidang pleno terbuka untuk umum ## Legal Analysis ### Pertimbangan Hukum Mahkamah - Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan Pemohon, [[Mahkamah Konstitusi]] (selanjutnya disebut Mahkamah) terlebih dahulu akan mempertimbangkan hal-hal sebagai berikut: [3.1.1] Bahwa terhadap permohonan Pemohon, [[Pasal 39 ayat (1)]] dan ayat (2) [[Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2003]] tentang Mahkamah ... - Menimbang bahwa Mahkamah telah menerima surat permohonan penundaan sidang dari Pemohon melalui e-mail pada tanggal 22 Juli 2014, pada pokoknya tidak dapat menghadiri persidangan karena Pemohon mengalami kesulitan mendapatkan tiket perjalanan dari Surabaya menuju Jakarta.. Menurut Mahkamah seharusnya... ### Isu Konstitusional Perkara ini membahas konstitusionalitas ketentuan dalam undang-undang yang diuji terhadap [[UUD 1945]]. ## Dampak Putusan ### Status Putusan Putusan ini memiliki status **Tidak Dapat Diterima**. ## Amar Putusan Mengadili, Menyatakan permohonan Pemohon gugur ## Constitutional Analysis ### Pengujian Konstitusionalitas Pengujian [[UU No. 18 Tahun 2003]] tentang Advokat terhadap Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 diuji terhadap [[UUD 1945]]. ### Pasal yang Diuji - [[Pasal 24 ayat (2)]] - [[Pasal 24]] - [[Pasal 10 ayat (1) huruf a]] - [[Pasal 29 ayat (1) huruf a]] - [[Pasal 7]] ### Dasar Pengujian Pemohon mendalilkan bahwa ketentuan yang diuji bertentangan dengan prinsip-prinsip konstitusional dalam [[UUD 1945]]. ### Putusan Status: **Tidak Dapat Diterima**

Pertimbangan Hukum (Ringkasan)

Pertimbangan Hukum Mahkamah - Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan Pemohon, [[Mahkamah Konstitusi]] (selanjutnya disebut Mahkamah) terlebih dahulu akan mempertimbangkan hal-hal sebagai berikut: [3.1.1] Bahwa terhadap permohonan Pemohon, [[Pasal 39 ayat (1)]] dan ayat (2) [[Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2003]] tentang Mahkamah ... - Menimbang bahwa Mahkamah telah menerima surat permohonan penundaan sidang dari Pemohon melalui e-mail pada tanggal 22 Juli 2014, pada pokoknya tidak dapat menghadiri persidangan karena Pemohon mengalami kesulitan mendapatkan tiket perjalanan dari Surabaya menuju Jakarta.. Menurut Mahkamah seharusnya... ### Isu Konstitusional Perkara ini membahas konstitusionalitas ketentuan dalam undang-undang yang diuji terhadap [[UUD 1945]]. ## Dampak Putusan ### Status Putusan Putusan ini memiliki status **Tidak Dapat Diterima**. ##